Glavni Drugo Države s permisivnimi zakoni o orožju imajo višje stopnje množičnega streljanja

Države s permisivnimi zakoni o orožju imajo višje stopnje množičnega streljanja

Zdravje skupnosti, zdravstvena politika, urbano zdravje7. marec 2019Povprečne stopnje so višje za 11 odstotkov in rastejo v permisivnih državah, v restriktivnih pa se zmanjšujejo

Države z bolj dopustenimi zakoni o orožju in večjim lastništvom orožja imajo višje stopnje množičnega streljanja, med državami z restriktivnimi zakoni o orožju pa se pojavlja vedno večji razkorak. Po novi študiji so raziskovalci na šoli za javno zdravje Columbia Mailman ugotovili, da so v večini let permisivne države imele višje stopnje množičnega streljanja v primerjavi z restriktivnimi državami. Rezultati so pokazali, da je bilo povečanje državne permisivnosti za 10 enot povezano s pomembnimi 11 odstotki višjo stopnjo množičnega streljanja; 10-odstotna višja stopnja lastništva državnega strelnega orožja je bila povezana s 35-odstotno višjo stopnjo množičnega streljanja. Ugotovitve se pojavijo na spletu v British Medical Journal.

Naše analize razkrivajo, da so ameriški zakoni o orožju v zadnjih desetletjih postali bolj dopusten in da se ločnica med permisivnimi državami in državami s strožjimi zakoni povečuje v povezavi z naraščajočo tragedijo množičnega streljanja v ZDA, je dejal starejši avtor Charles Branas. Doktor znanosti, predsednik in profesor Gelman na oddelku za epidemiologijo na kolumbijski šoli Mailman. Vodilni avtor Paul Reeping, prav tako na oddelku za epidemiologijo, je podal to izjavo, da zakoni o orožju ali njihovo pomanjkanje resnično lahko vplivajo na množično streljanje. Naša študija razkriva ključno neskladje in postavlja temelje za boljše zbiranje podatkov o množičnih streljanjih in ugotavljanje, kateri posebni zakoni o orožju bi lahko najbolj vplivali na zmanjšanje množičnega streljanja.

Množično streljanje je bilo opredeljeno kot dogodki, v katerih je bilo s strelnim orožjem usmrtenih štiri ali več posameznikov z uporabo podatkov iz FBI-jevega enotnega sistema poročanja o kriminalu (UCR). Do danes je bilo izvedenih malo raziskav, da bi razumeli dejavnike na državni ravni, ki bi lahko vplivali na množično streljanje, in zbiranje podatkov o množičnih streljanjih po vsej državi je bilo omejeno.

Raziskovalci so z izdajami Traveller's Guide to the Firearms Lawws of the Fifty States iz leta 1998–2015 pridobili letno lestvico restriktivnosti in permisivnosti ameriške zakonodaje o orožju, ki daje oceno med 0 (popolnoma restriktivno) in 100 (popolnoma permisivno) za zakoni o strelnem orožju vseh 50 držav in je namenjen podpori lastnikom orožja pri spoštovanju spreminjajočih se zakonov, ko potujejo zunaj svoje države. Poročilo upošteva številne dejavnike pri razvoju ocene, med drugim na primer: zahteve za nošenje in dovoljenje, polavtomatske puške in revije z visoko zmogljivostjo, posedovanje orožja z vozili, nošenje pištol, kjer strežejo alkohol, in priznavanje dovoljenj zunaj države.

Glede na ugotovitve je prišlo do splošnega premika k permisivnosti lastništva orožja med letoma 1998 in 2014. Ugotovljeno je bilo, da ima Massachusetts najstrožje zakone o orožju, Vermont pa najbolj dopusten v obdobju študije. Leta 2010 je bilo opaziti naraščajoče razlike, saj se je stopnja množičnega streljanja med omejenimi državami zniževala, države med bolj sproščenimi zakoni o orožju pa so se povečevale. V povprečju se je zdelo, da imajo bolj popustljive države in države z višjo stopnjo lastništva orožja več množičnih streljanj. Lastništvo orožja je bilo ocenjeno z uporabo skupnega ukrepa na državni ravni, odstotka samomorov, storjenih s strelnim orožjem.

Raziskovalci so nadalje ločili letne stopnje množičnega streljanja na dogodke, ki so se verjetno zgodili doma (doma) in tiste, ki so se zgodili zunaj doma (nedomače) za vsako državo, čeprav se zdi, da na ti dve vrsti množičnega streljanja podobno vplivajo zakoni o orožju in lastništvo orožja. Med domačimi množičnimi streljanji so bili primeri, ko je storilec dejanje storil proti družinskim članom; nedomestna množična streljanja so zajela vse druge vrste odnosov, vključno z nedružinskimi člani, znanci, delodajalci, prijatelji in sosedi. Med letoma 1998 in 2014 je bilo 344 incidentov množičnega streljanja, od tega je bilo 76,5 odstotka uvrščenih med nedomače dogodke, preostalih 23,5 odstotka pa kot domačih.

Potrebujemo boljše zbiranje podatkov o množičnih streljanjih po vsej državi - na primer pomanjkanje podatkov s Floride to poudarja in morda bodo ugotovljene razlike videti še manj ostre, kot so v resnici. Glede na naše ugotovitve, splošno povečanje dovoljenosti državnega zakona o orožju in nujno potrebo po zaustavitvi nenehne in naraščajoče tragedije množičnega streljanja v ZDA je upravičenih več študij, ki preizkušajo vpliv posebnih državnih zakonov o orožju, je dejal Reeping.

Med soavtorji so: Magdalena Cerda, Medicinska šola Univerze Langone v New Yorku; Bindu Kalesan in Sandro Galea, Bostonska univerzitetna šola za javno zdravje; in Douglas Wiebe, Medicinska fakulteta Univerze v Pennsylvaniji Perelman.

Avtorji nimajo finančnega nasprotja interesov.

Sorodne zgodbe

Kako zmanjšati kriminal in nasilje nad orožjem ter stabilizirati soseske: Randomizirana nadzorovana študija Ali omejitve orožja pomagajo zmanjšati smrtnost orožja? Charles Branas si prizadeva za nasilno orožje

Povezana fakulteta

Charles Branas Gelman obdaril profesorja epidemiologije

Kontaktiraj nas

Stephanie Berger

Telefon:

212-305-4372

E-naslov:

sb2247@columbia.edu

Zanimivi Članki

Izbira Urednika

Viri cepiva COVID-19
Viri cepiva COVID-19
Pomoč sosedom pri iskanju storitev in najnovejših informacij o cepivu COVID-19.
Ekskluzivne štipendije in prakse
Ekskluzivne štipendije in prakse
Po diplomi imajo študentje priložnost, da se odpotujejo številnim posebnim plačanim podiplomskim delovnim mestom, ki trajajo od treh mesecev do enega leta. Nekatere priložnosti temeljijo na Columbiji. Drugi so na prodajnih mestih v ZDA in v tujini. Priložnosti se razvijajo vsako leto. Tu so navedena podjetja, ki so nedavno sodelovala. Informacije o prijavi bodo na voljo tukaj.
Ekranizacija sedmih kolumbijskih filmov v Cannesu 2021
Ekranizacija sedmih kolumbijskih filmov v Cannesu 2021
To so: Clara Sola, Murina, Libertad, Dol s kraljem in Ali si danes osamljen ?, ter kratka filma Céu de Agosto (avgustovsko nebo) in Ma Shelo Nishbar (Če ni zlomljeno).
Genij pri delu: Kako je Franz Boas ustvaril področje kulturne antropologije
Genij pri delu: Kako je Franz Boas ustvaril področje kulturne antropologije
Pred stoletjem, ko so ljudje verjeli, da inteligenco, empatijo in človeški potencial določajo rasa in spol, je Franz Boas pogledal podatke in se odločil, da se vsi motijo. V tem odlomku iz nove knjige Bogovi z zgornjega zraka je Charles King profiliral mavericka profesorja iz Kolumbije.
Ali lahko meditacija in joga pomagata zmanjšati tesnobo, povezano s COVID-19?
Ali lahko meditacija in joga pomagata zmanjšati tesnobo, povezano s COVID-19?
Študija na univerzi Columbia poskuša odpraviti povečan stres med pandemijo.
NPD proti mestu Zittau
NPD proti mestu Zittau
Global Columbia Global Freedom of Expression želi pospešiti razumevanje mednarodnih in nacionalnih norm in institucij, ki najbolje varujejo prosti pretok informacij in izražanja v medsebojno povezani svetovni skupnosti z glavnimi skupnimi izzivi. Da bi dosegel svoje poslanstvo, Global Freedom of Expression izvaja in naroča raziskovalne in politične projekte, organizira dogodke in konference ter sodeluje in prispeva k globalnim razpravam o zaščiti svobode izražanja in informacij v 21. stoletju.
Jane M. Spinak
Jane M. Spinak
Jane M. Spinak, priznana zagovornica dobrobiti otrok in mladoletniškega pravosodja, je soustanovila klinike Columbia Law, ki so se osredotočale na zastopanje družin in otrok. Spinak trenutno vodi kliniko za zastopanje mladostnikov, ki zastopa najstnike in mlade odrasle, ki ostajajo iz rejništva. Od leta 2001 do 2006 je bil Spinak direktor kliničnega izobraževanja na pravni fakulteti. Spinak je specializiran za mladoletniško pravosodje, zagovorništvo otrok in reformo družinskega sodišča - poučevanje, pisanje, predavanje in mentorstvo študentom, ki jih zanimajo javne službe. Njena sedanja štipendija se osredotoča na zgodovino in učinkovitost Družinskega sodišča. Napisala je knjige in članke za otrokove zagovornike, odvetnike in sodnike; sodeloval je v številnih odborih in delovnih skupinah, ki se ukvarjajo s potrebami in pravicami otrok in družin; in je o teh vprašanjih veliko izobraževal in predaval pravnikom, socialnim delavcem in strokovnjakom za duševno zdravje. Spinak poučuje tudi poklicno odgovornost in zunanji program Pro Bono Scholars. Preden se je leta 1982 pridružil pravni fakulteti Columbia, je Spinak delal kot uslužbenec v oddelku za pravice mladoletnikov pri Društvu za pravno pomoč v New Yorku. Med letoma 1995 in 1998 je bil Spinak na dopustu iz Kolumbije kot odvetnik oddelka za pravice mladoletnikov. Spinak je član Stalne pravosodne komisije za pravosodje za otroke v državi New York in je član Županovega svetovalnega odbora za sodstvo. Med letoma 2008 in 2011 je bila sopredsednica projektne skupine za družinsko sodišče v New Yorku, ki jo je ustanovilo Združenje pravnikov okrožja New York. Je svetovalka za ALI-jevo preoblikovanje zakona, otrok in zakona. Bila je predsednica ustanovnega odbora Centra za zastopanje družin, zagovorniške in politične organizacije, ki skrbi za zagotavljanje pravic staršev v postopkih za zaščito otrok, in še naprej deluje v upravnem odboru centra.